
体育播报5月9日宣 据北青体育报道,一位裁判界专家认为,尽管规则上很难界定为带有侮辱性,但蓉城外援费利佩的动作绝对不值得提倡,因为容易激化对手情绪引发冲突。
在5月5日晚进行的中超第11轮角逐中,蓉城以2-1战胜浙江队。比赛期间,蓉城外援费利佩在与浙江小将刘浩帆争球的过程中,将后者压在身下,做出“骑人”争议动作。赛后,这一动作在足球界内外引起了争议。有人认为,费利佩此举带有侮辱他人性质,也有人不认同这样的观点。
中足联纪律与道德委员会在执场裁判员、比赛监督未予提交书面报告的情况下,决定就此次争议事件召开评议听证会。一般来说,听证会的举办,意味着事件当事人大概率面临违纪追罚。不过,听证会的举办同样引发争议。
据了解,中足联纪律与道德委员会于9日上午举行了听证会。虽然具体过程不得而知,但球费利佩及其俱乐部都不认可此争议动作存在侮辱他人的性质。而评议的最终结果,也是球员免于被追罚。
值得注意的是,当值主裁判贺凯并没有判定费利佩犯规,反而向推倒费利佩的刘浩帆出示黄牌警告,担任执场VAR裁判员的国际级裁判员张雷同样也没有就此做出疑似红牌动作的提示。当值比赛监督赛后的报告里亦没有提及此次事件。由此不难判断,至少执场比赛官员对此事的认定态度是一致的。而从最终评议结果来看,官方最终也没有认定费利佩的动作属侮辱他人性质,因而免于追罚球员。
但在相当一部分业内人士看来,费利佩的动作肯定存在不当之处。一位裁判界专家这样说道:“可能从规则上来说,此类动作很难被界定为带有侮辱性,却有挑衅意味,容易激化对手情绪,从而造成不必要的冲突或其它非体育行为发生。因此,这样的行为绝对不值得提倡,俱乐部应加强对球员的教育与引导。”
深圳vs四川
深川对决:体育如何重塑城市性格?深圳与四川的体育对决,从来不只是比分牌的较量。当深圳男篮的闪电快攻遭遇四...
2025-12-24
门兴格拉德巴赫对拜仁慕尼黑
拜仁的“普鲁士魔咒”:门兴格拉德巴赫为何总是德甲霸主的试金石?在德甲的版图上,门兴格拉德巴赫与拜仁慕尼黑...
2025-12-24
杰志
体育的另一种可能香港旺角大球场的夜晚,看台上流动着深蓝与白色的浪潮。当杰志队球员在补时阶段打入绝杀进...
2025-12-24
记者手记南山,赋予体育赛事更多内涵
12月14日,深圳南山举行了一场半程马拉松赛,吸引了超过2万人参加。这是国内报名人数最多的三场半程马拉松赛事...
2025-12-24
加纳戈
足球,是圆的足球是圆的。这句话,加纳戈在自传里写过。他说,在终场哨响前,你永远不知道它会滚向哪一边。这道理,...
2025-12-24